Сарпинским районным судом Республики Калмыкия рассмотрено в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданки «И» к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс – Сервис» о расторжении договора аренды земельных участков.

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс – Сервис», мотивируя тем, что она является собственником долей в земельных участках, которые перешли к ней в собственность по наследству от матери. По договору аренды данные земельные участки находятся в аренде у ответчика. Просит расторгнуть договор аренды от 18.09.2015 в отношении перечисленных пяти земельных участка.

До начала настоящего судебного заседания истец обратилась с письменным заявлением об отказе от иска. Также просит прекратить производство по делу в отношении ответчика с пояснением, что последствия отказа от иска ей известны.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд принял отказ истца от заявленных требований к ООО «Импульс-Сервис» о расторжении договора аренды земельных участков по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Какие-либо основания для непринятия отказа от заявленных требований отсутствуют, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска в суд истец произвела оплату государственной пошлины в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 12.03.2026.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом от иска, гражданке «И» подлежит возврату 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной согласно чеку от 12.03.2026.

О распределении судебных расходов в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил производство по делу по исковому заявлению гражданки «И» к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс – Сервис» о расторжении договора аренды земельных участков прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Пресс-служба Сарпинского районного суда РК.