Постоянным судебным присутствием в п. Кетченеры Сарпинского районного суда Республики Калмыкия было рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданина «С» к гражданину «Н» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

      Гражданина «С» обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что 11.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Элиста, ул. Ипподромная, в районе дома №2А. Ответчик, управляя мотоциклом TTR125 WIN L08YOSCDXD 1002108, не зарегистрированный в установленном порядке, 11.10.2025 в 16.05 ч. двигался с запада на восток по ул. Ипподромной г. Элисты, в районе дома № 2А, не учел ширину проезжей части, выехал на пешеходный переход, совершил столкновение с транспортным средством SKODA RAPID, принадлежащим гражданину «С» на праве собственности, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Согласно заключению независимой экспертизы, величина ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 507 600 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 8 000 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 515 600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 312 руб.

      В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

      Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 11.10.2025 несовершеннолетний гражданин «Н»., управляя мотоциклом не зарегистрированным в установленном порядке, собственник которого также не установлен, двигался с запада на восток по ул. Ипподромной г. Элисты, в районе дома № 2А, не учел ширину проезжей части, выехал на пешеходный переход, совершил столкновение с транспортным средством SKODA RAPID с государственным регистрационным знаком Е 404 УЕ 08, принадлежащим гражданину «С» на праве собственности, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине гражданина «Н» что подтверждается протоколом об административном правонарушении 08 ВК №017568 от 11.10.2025, которым он привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона», постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Элисты Республики Калмыкия, на основании которого гражданину «Н» назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями гражданина «Н», гражданина «С» . Полиса страхования гражданской ответственности ОСАГО у виновника дорожно-транспортного происшествия не имеется.

      В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

      Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь положениями статьи 67 ГПК РФ, принимает за основу представленное истцом заключение об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, как объективное и подробно мотивированное, сомнений в его достоверности и допустимости у суда не имеется, при этом стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта в заключении и подтверждающих иной размер причиненного истцу материального ущерба, ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы заявлено не было.

      В соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).

      В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

      Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил исковые требования гражданина «С» - удовлетворить.

      Взыскать с несовершеннолетнего гражданина «Н»в пользу гражданина «С» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 507 600 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 312 рублей, в случае отсутствия дохода или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, возложив обязанность по возмещению взысканной суммы на мать несовершеннолетнего в субсидиарном порядке.

      Обязанность матери несовершеннолетнего по возмещению ущерба прекратить по достижению гражданина «Н» совершеннолетия либо в случае, когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность.

Пресс-служба Сарпинского районного суда Республики Калмыкия