Сарпинским районным судом Республики Калмыкия было рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Белгорода Белгородской области в интересах гражданки «М» к гражданину «С» о взыскании неосновательного обогащения.

Прокуратурой проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Следственным отделом №2 СУ УМВД России по городу Белгороду 03.06.2024 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств у гражданки «М». Предварительным следствием установлено, что 31.05.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, путем обмана похитило у гражданки «М» денежные средства в сумме 850000 руб., которые она самостоятельно перевела на «безопасный счет», чем причинило последней материальный ущерб в крупном размере. Гражданка «М» признана потерпевшей по указанному уголовному делу, в ходе расследования которого получены сведения о движении похищенных денежных средств. Так, 31.05.2024 гражданкой «М» осуществлен перевод денежных средств в размере 50000 руб., 15000 руб., 85000 руб., всего на 150000 руб. на счет АО «Альфа-Банк» №40802810723170006182, открытый на имя ответчика гражданина «С», что подтверждается ответом на запрос из АО «Альфа-Банк» от 03.06.2024. Денежные средства переведены в отсутствие каких-либо оснований, с учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать с гражданина «С» в пользу гражданки «М» сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Макеевой Е.И. ввиду пожилого возраста (79 лет) не способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем прокурор города Белгорода Белгородской области обратился с исковым заявлением в защиту ее прав.

Исходя из положений ст. 210, 845 и 847 ГК РФ, все денежные средства, поступающие на счет банковской карты, фактически поступают во владение, распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.05.2024 неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом сохранения денежных средств гражданку «М» обналичить денежные средства с банковских счетов и внести их на безопасные банковские счета, вследствие чего «М» будучи введенной в заблуждение, осуществила переводы денежных средств неустановленному лицу на общую сумму 850000 руб.

В подтверждение данных обстоятельств представлены банковские чеки о переводе АО «Альфа-Банк» и ответ на запрос из АО «Альфа-Банк» от 03.06.2024.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт получения «С» денежных средств в размере 150 000 руб. подтвержден, доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения полученных денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее возмещению гражданке « М» в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил исковые требования прокурора города Белгорода Белгородской области в интересах гражданки «М» к гражданину «С» удовлетворить.

Пресс-служба Сарпинского районного суда Республики Калмыкия